知不知道衛生署是否準備連品質和療效都一併監管?
目前中藥的化驗, 藥理學和臨床均未成熟. 不知衛生署是憑那門子科學來監管品質和成效. 看來中藥界又要將數以億元港幣投入鹹水海. 市民的健康亦不見得會得到更大的保障.
藥註冊七年磨 立法規管一團糟 太陽報社評 (部份) 2010-06-24……. 這就奇怪了，為甚麼一項關乎市民健康安全及藥業發展的重要法例，竟然只得不足一個月的諮詢期，難道時間真的這麼緊絀？事實剛剛相反。早於二○○三年，衛生署已推出中成藥註冊制度，並為一九九九年前已存在的藥廠及中成藥提供過渡性安排，讓他們邊賣藥邊註冊，然後正式立法規管，禁售未註冊藥。整整七年下來，如果署方坐言起行，任何諮詢工作都已做完，更有極充裕的時間說服及協調業界。…. 平時不燒香，臨急抱佛腳，監管中成藥的工作變成應付輿論的急就章，真的不亂才怪！ 由此可見，當局立法規管中成藥，絕非來得太快，而是姍姍來遲，之所以引起部分業者反彈，乃由生署的官僚一手造成。正如有醫療界人士指出，相關條例早已存在，但遲遲未有正式實施，令未註冊中成藥成為「無王管」，衛生署應該盡快完成立法程序，但諮詢期太短不但對業界不公，更是過於草率，日後實施時才發現漏洞便難以補救。
知不知道衛生署是否準備連品質和療效都一併監管?
回覆刪除目前中藥的化驗, 藥理學和臨床均未成熟. 不知衛生署是憑那門子科學來監管品質和成效. 看來中藥界又要將數以億元港幣投入鹹水海. 市民的健康亦不見得會得到更大的保障.
回覆刪除藥註冊七年磨 立法規管一團糟 太陽報社評 (部份) 2010-06-24
回覆刪除……. 這就奇怪了，為甚麼一項關乎市民健康安全及藥業發展的重要法例，竟然只得不足一個月的諮詢期，難道時間真的這麼緊絀？事實剛剛相反。早於二○○三年，衛生署已推出中成藥註冊制度，並為一九九九年前已存在的藥廠及中成藥提供過渡性安排，讓他們邊賣藥邊註冊，然後正式立法規管，禁售未註冊藥。整整七年下來，如果署方坐言起行，任何諮詢工作都已做完，更有極充裕的時間說服及協調業界。
…. 平時不燒香，臨急抱佛腳，監管中成藥的工作變成應付輿論的急就章，真的不亂才怪！ 由此可見，當局立法規管中成藥，絕非來得太快，而是姍姍來遲，之所以引起部分業者反彈，乃由生署的官僚一手造成。正如有醫療界人士指出，相關條例早已存在，但遲遲未有正式實施，令未註冊中成藥成為「無王管」，衛生署應該盡快完成立法程序，但諮詢期太短不但對業界不公，更是過於草率，日後實施時才發現漏洞便難以補救。